¿Puede un científico ser periodista?

A raíz de un tweet de una señorita, surgió este dilema.
Por supuesto, defendí que si, pero las razones os las daré al final del post. Ahora me voy a centrar en la profesión de periodista:
Que me perdonen los que no entiendan lo que voy a decir. Sobretodo los aprendices de periodista. Sé, por alguna compañera de tan digna profesión, que tengo razón. Y por ende, supongo que bastantes veteranos coincidirán.
No voy a hablar de los consagrados, de quienes ya llevan años en el mundo. Quienes por motivos diversos , han tenido que elegir entre deportes, política, economía, crónica social, (me niego a llamarla «del corazón»), pero empezaron con ilusión, con rigor, a narrar lo que sucedía… Eso es lo que se ha perdido. Lo primero, la ilusión. Perdida por esta crisis, por esta m…. de país, que tiene lo que busca. ¿Queréis pan y circo? Tomadlo. Y de paso, incapacitemos a generaciones futuras para que nos puedan levantar el puesto. ¿Cuantos de los que se denominan periodistas, recién licenciados, cuando mandan un mensaje de texto, o un «whatsapp», (sic), usan esas abreviaturas que hacen daño a la vista? ¿O no saben distinguir «hay», de «ahí» o de «ay»? Y a ver si aprendemos de una vez a diferenciar el verbo haber de la expresión que he usado al empezar esta frase. A ver si….
Pero, como he dicho antes, es tener demasiada fe. Demasiada fe en una juventud que llevan 6 años de crisis, que se alimentan de televisión, twitter y facebook. Que no leen un libro ni por saber morir, (bueno, los de la saga crepúsculo se los habrán leído casi todos, pero poco más).
Cuando leo una noticia de ámbito general en el periódico, ya sea digital, o de papel, me hacen daño a la vista los «de que», los «laismos», las faltas gramaticales, las ortográficas, algunas hasta en los mismos titulares, llegando incluso a los de la parte superior de la página izquierda, los considerados más importantes…
Y de ahí paso a cuando un periodista, debe de tratar con un artículo científico. He llegado a leer en suplementos de ciencia de alguno de los dos periódicos más importantes del territorio nacional, que la E. coli es un parásito tremendamente dañino del tracto intestinal, que cursa con diarreas sanguinolentas. Y que la E. histolytica es una bacteria beneficiosa para la digestión y que, por competencia, nos protege de otras bacterias perjudiciales… Con un mínimo de cultura, habrá adivinado Ud., que, «histolytica» significa que rompe tejidos. Por lo tanto, ¿Cuál es la beneficiosa y cuál la perjudicial para el organismo? Pero claro, el error es de los científicos porque abreviamos igual a la bacteria Escherichia coli, que al parásito Entamoeba histolytica. Y el periodista, en vez de preguntar, pues… (Por cierto, la E. coli la poseemos todos en nuestro tracto intestinal. Y es parte fundamental de muestra digestión, pero también puede ser dañina).
Cosas parecidas he leído de virus, parásitos y bacterias varias. Y todo es debido a que, no sólo el periodista no tiene formación científica, sino que el redactor y el editor, tampoco.
Ya.
Voy a dejar de poner a caldo a unos profesionales que lo único a lo que se deben es a ser meros redactores de la realidad, sin ser parciales. Y que si no saben de algo, se deben documentar. Y para documentarse, no me refiero ir a la Wikipedia. Me refiero a bucear entre publicaciones prestigiosas, como The Lancet, Science, JAMA, o publicaciones universitarias…
Y ahí enlazo con los científicos. Los que aspiramos a serlo, debemos publicar, aunque sólo sea el trabajo fin de carrera, la tesis, el trabajo fin de master, etc… Los que ya han pasado este nivel, cada nuevo avance que realizan en sus investigaciones, debe ser publicado, pues lo que no se publica, no existe. Y no sólo es para llevarse la gloria de ser los primeros. También es porque así otros puedan cotejar y reproducir sus experimentos. Y eso nos obliga a redactar de tal forma que, sea todo totalmente inteligible, y no dé lugar a interpretaciones erróneas.
Es por ello que nuestro estilo es directo, conciso, y muchas veces, en pasado perfecto. Tenemos nuestras normas, pero el resumen de cada artículo, y las conclusiones, deben ser escritas tal que, incluso un lego, pueda entenderlas. Aún a riesgo de parecer pedantes por esa forma de escribir, es precisamente lo que permite que se nos entienda.
Cuando alguien que no es científico escribe sobre ciencia, (ya sea aplicada, de la salud, o una ciencia pura), se nota porque repite la misma frase, alterando las palabras, en algún momento del artículo, pues necesita relleno, y no lo ha encontrado, (la «Wiki» no lo sabe todo, amigos, y falla más que una escopeta de feria).
No me baso en «la superioridad intelectual». Bazofia quienes esgrimen semejante argumento, Me baso en cultura. Por naturaleza, somos curiosos, leemos de todo, y no sólo literatura científica. Si que es verdad, que cada vez nos especializamos más en nuestro tema, nuestra investigación. Pero al mismo tiempo, eso nos obliga a leer, y tener amplitud de miras. Y es esa lectura, de obras científicas y no científicas las que nos permiten abordar una escritura, un resumen, una síntesis, de un artículo redactado por otro… Aunque sea un ensayo sobre la Batalla de Waterloo.
Solamente quienes están acostumbrados a buenas lecturas, pueden escribir bien. Pues en esta vida, todo se contagia, menos la hermosura…
Y eso no significa que no haya buenos periodistas, pero precisamente, en el ámbito científico, no los hay. Hay grandes ensayistas, economistas, pero de este tema…
Ahora, cada cuál, que saque sus conclusiones en base a su experiencia. Yo, con lo que he escrito, tengo la conciencia tranquila. Y no es que sea un «¡Ya lo he soltado!» Es que lo veo cada día…
Ojalá alguien me rebata. Me sentiría feliz de argumentar, de filosofar sobre ello. Pero, sinceramente, lo dudo…
Sed felices…

20140706-230401-83041265.jpg

Biotecnología

Representacion de la cadena de doble helice
Representacion de la cadena de doble helice

Estamos que lo tiramos, oigan. Un post recien publicado, cuando el anterior aun no se ha enfriado. Jajaja.

El caso es que estaba estudiando hoy un rato, y ha surgido una conversacion con mis amigos de la #CDE, @EvaDelMar_ y @XavMar33, pues en esos momentos estaba repasando los vectores de clonaje en Eucariotas y Procariotas y Terapias Genicas. Eva y Xabi han soltado un «uuuffff», que he sentido hasta en Valencia. (Quizas por ello llueve esta tarde por aqui, jajajaja). Yo, la verdad, es que me pase 2 años estudiando estas tecnicas, primero a un nivel basico, y luego mas en profundidad. Es la asignatura que con mayor aplicacion estudie. Me parece tan…natural. Y sin embargo… Entiendo que haya gente que no pueda con ella. Incluidos compañeros mios. Recuerdo con claridad que much@s creian que era de empollar y listo. De hecho, toda la carrera de Farmacia es un continuo «empollar y listo». Craso error. Si, puedes aprobar la carrera asi. Pero no sabes nada. No se trata muchas veces de saber lo que es la DNA-Polimerasa, o la Transcriptasa inversa. Ni de si leen en sentido 3′ – 5′ o al reves. O como introducir un vector. O que es un plasmido… Tantas cosas… No digo nada de la Farmacodinamia, (lo que hace un farmaco al cuerpo), ni de la Farmacognosia, (lo que le hace el cuerpo al Farmaco). Se trata de comprender todo eso, y ligarlo en tu provecho.
Comprender…
Que facil es decirlo, y que dificil es…
La ultima asignatura que aprobe en la carrera fue Bioquimica. Intentaba empollarme los 20 enzimas mas importantes del cuerpo humano, con sus ciclos y reacciones, y consecuencias de sus alteraciones…Tarde 7 convocatorias… Un dia subi al departamento a preguntar una duda al profesor. Vi el esquema completo de la bioquimica de un ser humano. Ocupaba todo el pasillo del departamento. Unos 10×2.40 metros llenos de ciclos, reacciones quimicas, enlaces, energia producida y consumida… A un tamaño de letra como puede ser este mismo que estas leyendo. ¡Brutal! Y yo tenia que estudiar solo una pequeña parte de aquel cuadro. No llegaria ni a la decima parte. Era imposible que yo no fuese capaz de aprenderme esa parte tan pequeña. Y no podia. Pero… Fijandome un poco mas de lejos, me di cuenta que no era un diagrama que se leyese de izquierda a derecha. Se leia en todos los sentidos. Hasta en circular. (Vaya perogrullada. Ya se que hay ciclos en bioquimica, pero no es eso lo importante. Lo importante es…) ¡Toda la pared es un ciclo gigantesco! ¡Todo esta relacionado entre si! No puedes entender una reaccion, o un ciclo, si no has entendido el anterior. Hay que fijarse en el todo, y no en los detalles, aunque sean los detalles los que den importancia a la asignatura. Solo estudiabamos los ciclos y reacciones importantes. No todos. Pero todos son necesarios…

Ahi me di cuenta de lo importante que es esa asignatura. Pero porque trataba de entender a un nivel basico, todo el cuerpo humano… ¿Os dais cuenta de eso? ¿Os podeis dar cuenta de lo infinitamente complejos que somos?

Decia en mi post anterior que el cuerpo humano es maravilloso aun cuando falla. En su imperfeccion es hasta perfecto. ¿Por que? Pues porque a nivel molecular es donde se ve el fallo, y como, por ejemplo, la falta de una simple proteina, puede desencadenar una enfermedad compleja, (para que muchos me entendais, he puesto como ejemplo la diabetes con la falta de insulina). Y que esa falta puede ser a nivel DNA, (porque falta el gen, o no se transcribe correctamente y la proteina es inutil), o bien a nivel bioquimico. Como el conjunto de reacciones a lo largo de una vida desgasta los mecanismos de actuacion del cuerpo y como el cuerpo se protege…Otro ejemplo son los enzimas de eliminacion y transformacion. El mas llamativo, por su acronimo, el MAO. Y como la ingesta de determinados alimentos, lo pueden activar o desactivar parcialmente, y como ese simple gesto, de desactivarlo, puede degenerar en enfermedades. Y eso solo con alimentos…De ahi que me veais insistir en alimentos como complementos a tratamientos, algo que no muchos medicos insisten… Y solamente comprendiendo como se produce el error, se puede buscar una solucion.

Los medicos…los tratamos como dioses cuando nos curan, y los vilipendiamos cuando fallan. Pero les hemos forzado tanto a que se especialicen en curarnos, que han perdido la razon de ser de su profesion: entender el cuerpo humano para curarlo. Y cada vez la medicina real es mas quimica que fisionomia. Ahi es donde entra la bioquimica. Y todo eso no se puede conjugar si no se entiende la razon ultima de todos nosotros… El ADN. Y asi enlazo con el principio del post. No puedes entender la vida hoy en dia, cualquier forma de vida, sin comprender que solo somos una proteina formada por ¿azar? que adquirio la capacidad de autoreplicarse. Y en los errores de la replicacion, salio la diversidad de todo lo que ves sobre la faz de la Tierra. E insisto en mi planteamiento. Es cuando comprendes y situas en el contexto algo,es entonces cuando de verdad aprendes algo. Y en ese momento, tu cerebro hace «click» y lo retiene. A veces, hasta de por vida.

Y es esa capacidad de aprender, de ser curioso, de amar la vida y comprenderla, lo que creo que diferencia a los que tienen espiritu de superacion, de los que solo estan aqui de paso. Fijaos realmente en esa frase. Solo quien es capaz de aprender, es capaz de amar la vida.

Nada mas. Empece el post el 9 de Julio. Lo acabo el 3 de Septiembre. Ha sido un verano agotador. Pero lo he disfrutado. Y ahora, con el principio de curso, espero poder traeros nuevas experiencias…

Sed buenos. Sed felices.

Cambio de Rumbo

Foto propiedad de Nico_: www.flickr.com/photos/nico_/

Pues si, eso es lo que voy a hacer.

Me acabo de pre-inscribir en un master. ¡Locoooooo!

Visto como esta el panorama, que no hay forma de salir de esta espiral descendente, hemos decidido cambiar el rumbo. Tomar una decisión drástica. Algo que sirva para reorientar mi vida. Nuestra vida. Me niego a pensar que todo lo hecho hasta ahora, no haya servido para nada. Ilusionado es poco.

Así que, previa consulta con gente de mi alrededor, el año que viene, mejor dicho, el curso que viene, voy a estar en el Máster de Gestión y Calidad Alimentaria, impartido en la UPV.

¿Por qué? Pues porque está relacionado con mi vocación. Porque aunque lo tenga más difícil que otros, debido a mi edad, no desespero en encontrar trabajo en la industria. Porque no soy de los que pueden estar parado. No sólo por las facturas que hay que pagar, sino porque mi cabeza no me lo permite, (y la tengo grande y dura, jeje). Porque creo que soy útil… Porque…. mil razones.

Y así, me he pre-inscrito, y estoy a la espera de la matrícula. Ya estoy buscando apuntes de la facultad, y preparándome para estudiar este verano, y ponerme al día. Si, estoy muy ilusionado.

Yo lo veo, como un paso atrás para tomar impulso. Un impulso necesario. Tomar carrerilla para salir de este atolladero.

Ya veremos como sale. Como he dicho antes, estoy super-ilusonado. Y con miedo a la vez.

Y mientras tanto, sigo con mis fotos. En flickr las voy colgando. En 500px tambien. Si gustais, podeis seguirme alli tambien.

Os dejo, sed buenos. Sed felices. La vida es muy corta para que algo o alguien, venga y te la joda. Que se jodan los demas. Tu, yo, nosotros, no debemos estar jodidos. Hay que agarrarse a lo que sea, por simple que parezca, para intentar ser felices. A la larga, seguro que lo somos.

Nos vemos

Salva, alias Vorete

Sobre el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales:Farmacias

Pildoras
Pildoras

Hola a tod@s.

Aqui estamos de nuevo, con un tema que salió a conocimiento público, con nocturnidad y alevosía, pues se publicó en los últimos dias de 2012.
Se trata de el Anteproyecto de Ley de Servicios Profesionales.
No voy a hablar de cómo afecta al resto de profesiones. Me voy a centrar en la mía: Farmacia.
Cuando terminé la carrera,(con mucho esfuerzo, y mucha ilusión), yo era un defensor de lo que llaman «Modelo Mediterráneo de Farmacia». Es decir, regularización del acceso a las oficinas de farmacia a los profesionales farmacéuticos, regular a que distancia pueden colocarse las oficinas, cuantas puede haber por municipio… Lo ideal, ¿no? En la práctica, se traduce en: O tienes mucho dinero para comprar el traspaso de una oficina de farmacia, o eres farmacéutico ejerciente en una oficina desde hace años, y te puedes presentar a un examen, con el que podrás abrir una nueva oficina, en el municipio que elijas segun nota, y la tuya se la traspasas a otro, (generalmente un/a hijo/a, a coste reducido, y si es un «extraño», ganando un pastón). Voy a hablar un poquito de estos dos casos.
Caso 1: Tienes mucho dinero. Pues como no sea en B, chato, hace 10 años que dejó de ser rentable comprar una oficina. Cada año hay reducción del precio de fármacos. Cada año abren nuevas farmacias en tu municipio, por lo que el trozo del pastel, es menor. Y para que os hagais una idea. El precio del traspaso, es el volumen de facturación de la farmacia, multiplicado por x. Aquí en Valencia, tierra de las oportunidades, ese factor ha llegado a ser un 3, y lo mínimo, un 2. Es decir: una farmacia tipo, en un barrio, alejada del centro, con clientela mas o menos estable, que facturase anualmente 400.000€-500.000€, se iba a traspasar por una horquilla que iba de 800.000€, (barata), a 1.500.000€, (imposible de amortizar).
¿Rentable? Depende del precio. Los beneficios despues de impuestos, habian oscilado entre un 16%-20%. Y de ahi, hay que pagar al banco. Vosotros mismos podéis hacer el cálculo de capital, años para amórtizar, etc. Yo los hice muchas veces. Por supuesto, no me salían los número, o si no, no me encontraría en mi situación.Sólo en una salían bien, pero… No encontré financiación.

Caso 2: Hace ya unos años, se instauró en la Comunidad Valenciana, el sistema de Concurso-Oposición, bajo el sistema de méritos, para la adjudicación de nuevas Oficinas de Farmacia. Permitidme que me ría. Las bases están estipuladas de tal forma que, los farmacéuticos veteranos, ejercientes desde hace tiempo, (y más si son de Farmacia Rural, u hospitalaria), tienen prácticamente asegurada una buena nota luego en el examen, (si, hay que estudiar para el examen). Por supuesto, el valenciano, prima en el examen más que el inglés. Los doctorados, las publicaciones… Total, que si eres un Licenciado con 10 años de experiencia, no vas a ninguna parte, ni sacando un 15 en el examen. Y nuestra jornada laboral es de esclavos, asi que, ¿de donde vas a sacar tiempo para un doctorado? Y eso si los jefes te dan permiso, aunque nuestro convenio lo permita. Por lo tanto, quienes optan a estas nuevas aperturas, son… Ta-chaaaaaannnn. Si, los que ya tienen una Oficina en propiedad. Aprueban la oposición, y sacan una nueva, traspasando la suya a….¿Quién? Pues como he dicho antes, a alguien de su familia, por norma general. Todo legal, por supuesto, con sus letras, sus pagos y demás, pero desde luego, no a los factores de multiplicación del caso 1.

Hay excepciones a este último caso, y conozco unas cuantas. Farmacéuticos rurales, que desean acercarse a poblaciones mas grandes, o mas cerca de su familia. Eso, son casos loables, pues en la mayoría, se han pasado atendiendo a poblaciones muy pequeñas, muchas veces, lejos de la familia 6 dias por semana. Ganando muy poco dinero, para el esfuerzo y sacrificio que desempeñan.

Y aquí llegamos a lo que quería decir: Os pongo copy/paste sacado de aquí 

FARMACÉUTICOS

  • Se suprime la reserva exclusiva de la propiedad y titularidad de las farmacias al farmacéutico.
  • Se mantiene la reserva de que la dirección de la farmacia sí sea exclusiva para el farmacéutico, garantizando así en todo caso la protección de la salud pública y la correcta dispensación de medicamentos.
  • Se suprime la reserva exclusiva de la producción y conservación de medicamentos a los farmacéuticos (lo que favorecería a profesiones como químicos o biólogos).
  • Se mantiene la colegiación obligatoria para el acceso a la profesión

Comento:

Apartado 1: Cualquiera con pasta, puede comprar una Farmacia. Como podéis comprobar, esto es una liberalización encubierta. Mercadona, el Corte Inglés, Carrefour, los bancos en general… Todos han estado presionando para que esto sea realidad. Beneficioso, pues no mucho, la verdad. Si que es cierto que priman los beneficios sobre la salud.

Apartado 2: ¡Joder! Esto es de cajón. Si no, ¿para que existimos? Pero…

Apartado 3: No me parece bien. Los fabricamos, los distribuimos, pues conocemos la ley y las consecuencias de mala praxis, nos pasamos 5 años, (7 y medio en mi caso), estudiando lo que hacen los fármacos al cuerpo, y lo que el cuerpo le hace a los fármacos. Y ahora los biólogos y los químicos…¿Van a aprender de la noche a la mañana?

Apartado 4: Lo menos importante, la verdad. Un reducto de la Edad Media: Los gremios.

Mi opinión: Se está perdiendo la oportunidad para realizar una liberalización bien hecha. Tomando como base el modelo centro-europeo, (ojo, que no el anglo-sajón, de liberalización total), por el que los Farmacéuticos podemos acceder a la Oficina de Farmacia, como si fuese un negocia más dentro de las posibles salidas de nuestra profesión. Pongo una Farmacia donde quiero, ya que me lo permite mi Licenciatura, arriesgándome a que el NEGOCIO, salga bien o salga mal económicamente, pero como Farmacéutico. No como un banquero, o un fondo de inversión que me dedico a abrir y cerrar farmacias, (ojo. Esto ya existe, pero de forma encubierta. No cierran, sino que traspasan). Puedo abrir una Farmacia enfrente de otra, y que gane el mejor. Eso es competencia, y ley de Oferta y la Demanda. Pero entre Farmacéuticos. Los farmacéuticos no podemos competir con un biólogo en su campo, o con un ingeniero químico en el suyo.  ¿Por qué si al revés?

Que las grandes superficies quieran abrir una Farmacia dentro de sus centros, es lo normal, pero que sea gestionado por el Farmacéutico. Vale, esto es difícil, pero sería lo ideal. Lo real será que pongan a un Farmacéutic@ que se convertirá en un muñec@ de paja, que si pasa algo mal, la Ley ira contra el/ella, y la gran superficie saldrá de rositas. Y no contratarán más que a uno. Lo demás serán auxiliares o técnicos de Farmacia. O puede que ni eso. Ojo a como redacten la ley. Cualquiera podría despachar un fármaco, bajo la dirección y supervisión de un farmacéutico. Ahí lo dejo. ¡Que bien les vendría, ¿no?!

Hablo por experiencia, en Alemania, al menos en Hamburgo, pues desconozco si el resto de estados tienen la misma ley, puedes abrir una Oficina si eres farmacéutico, donde quieras. De hecho, en las calles más comerciales, hay varias unas enfrente de otras, como en spitalerstraße. Ambas con excelentes profesionales, pues he sido atendido en ambas. Pero eso no deja para que en los barrios también haya. Incluso en los periféricos. No se va a desatender a la población, como quieren hacernos creer los Colegios. Es más, Farmacias Rurales seguirán existiendo, pues son rentables, mientras no se liberalice el sistema de precios. Ahí si que tendríamos, los usuarios, un problema muy gordo.

Farmacia en spitalerstraße
Farmacia en spitalerstraße

¿Y en qué quedará todo esto?

Lamentablemente, y con los políticos que tenemos, y los Lobbys tirando con todas sus fuerzas para sus propios intereses, quedará en una liberalización chapucera. Ganarán las grandes superficies. Los Colegios dirán a sus enchufados que vendan rápido, o que compren o alquilen bajos en calles muy comerciales de las grandes ciudades, para realizar traspaso de su oficina a esos nuevos locales, y beneficiarse de la Ley. No se crearán nuevos empleos, sino que se destruirán. Los que queremos montar una Oficina con nuestros propios medios, nos vetarán de una forma u otra, para que no hagamos sombra al Lobby de turno. ¿Sigo?

En fin. Que veo esto muy negro. Pero… Toca seguir sonriendo y tirando «p’alante». El que se queda, es el perdedor.

Sed buenos

Salva, alias Vorete