¿Puede un científico ser periodista?

A raíz de un tweet de una señorita, surgió este dilema.
Por supuesto, defendí que si, pero las razones os las daré al final del post. Ahora me voy a centrar en la profesión de periodista:
Que me perdonen los que no entiendan lo que voy a decir. Sobretodo los aprendices de periodista. Sé, por alguna compañera de tan digna profesión, que tengo razón. Y por ende, supongo que bastantes veteranos coincidirán.
No voy a hablar de los consagrados, de quienes ya llevan años en el mundo. Quienes por motivos diversos , han tenido que elegir entre deportes, política, economía, crónica social, (me niego a llamarla «del corazón»), pero empezaron con ilusión, con rigor, a narrar lo que sucedía… Eso es lo que se ha perdido. Lo primero, la ilusión. Perdida por esta crisis, por esta m…. de país, que tiene lo que busca. ¿Queréis pan y circo? Tomadlo. Y de paso, incapacitemos a generaciones futuras para que nos puedan levantar el puesto. ¿Cuantos de los que se denominan periodistas, recién licenciados, cuando mandan un mensaje de texto, o un «whatsapp», (sic), usan esas abreviaturas que hacen daño a la vista? ¿O no saben distinguir «hay», de «ahí» o de «ay»? Y a ver si aprendemos de una vez a diferenciar el verbo haber de la expresión que he usado al empezar esta frase. A ver si….
Pero, como he dicho antes, es tener demasiada fe. Demasiada fe en una juventud que llevan 6 años de crisis, que se alimentan de televisión, twitter y facebook. Que no leen un libro ni por saber morir, (bueno, los de la saga crepúsculo se los habrán leído casi todos, pero poco más).
Cuando leo una noticia de ámbito general en el periódico, ya sea digital, o de papel, me hacen daño a la vista los «de que», los «laismos», las faltas gramaticales, las ortográficas, algunas hasta en los mismos titulares, llegando incluso a los de la parte superior de la página izquierda, los considerados más importantes…
Y de ahí paso a cuando un periodista, debe de tratar con un artículo científico. He llegado a leer en suplementos de ciencia de alguno de los dos periódicos más importantes del territorio nacional, que la E. coli es un parásito tremendamente dañino del tracto intestinal, que cursa con diarreas sanguinolentas. Y que la E. histolytica es una bacteria beneficiosa para la digestión y que, por competencia, nos protege de otras bacterias perjudiciales… Con un mínimo de cultura, habrá adivinado Ud., que, «histolytica» significa que rompe tejidos. Por lo tanto, ¿Cuál es la beneficiosa y cuál la perjudicial para el organismo? Pero claro, el error es de los científicos porque abreviamos igual a la bacteria Escherichia coli, que al parásito Entamoeba histolytica. Y el periodista, en vez de preguntar, pues… (Por cierto, la E. coli la poseemos todos en nuestro tracto intestinal. Y es parte fundamental de muestra digestión, pero también puede ser dañina).
Cosas parecidas he leído de virus, parásitos y bacterias varias. Y todo es debido a que, no sólo el periodista no tiene formación científica, sino que el redactor y el editor, tampoco.
Ya.
Voy a dejar de poner a caldo a unos profesionales que lo único a lo que se deben es a ser meros redactores de la realidad, sin ser parciales. Y que si no saben de algo, se deben documentar. Y para documentarse, no me refiero ir a la Wikipedia. Me refiero a bucear entre publicaciones prestigiosas, como The Lancet, Science, JAMA, o publicaciones universitarias…
Y ahí enlazo con los científicos. Los que aspiramos a serlo, debemos publicar, aunque sólo sea el trabajo fin de carrera, la tesis, el trabajo fin de master, etc… Los que ya han pasado este nivel, cada nuevo avance que realizan en sus investigaciones, debe ser publicado, pues lo que no se publica, no existe. Y no sólo es para llevarse la gloria de ser los primeros. También es porque así otros puedan cotejar y reproducir sus experimentos. Y eso nos obliga a redactar de tal forma que, sea todo totalmente inteligible, y no dé lugar a interpretaciones erróneas.
Es por ello que nuestro estilo es directo, conciso, y muchas veces, en pasado perfecto. Tenemos nuestras normas, pero el resumen de cada artículo, y las conclusiones, deben ser escritas tal que, incluso un lego, pueda entenderlas. Aún a riesgo de parecer pedantes por esa forma de escribir, es precisamente lo que permite que se nos entienda.
Cuando alguien que no es científico escribe sobre ciencia, (ya sea aplicada, de la salud, o una ciencia pura), se nota porque repite la misma frase, alterando las palabras, en algún momento del artículo, pues necesita relleno, y no lo ha encontrado, (la «Wiki» no lo sabe todo, amigos, y falla más que una escopeta de feria).
No me baso en «la superioridad intelectual». Bazofia quienes esgrimen semejante argumento, Me baso en cultura. Por naturaleza, somos curiosos, leemos de todo, y no sólo literatura científica. Si que es verdad, que cada vez nos especializamos más en nuestro tema, nuestra investigación. Pero al mismo tiempo, eso nos obliga a leer, y tener amplitud de miras. Y es esa lectura, de obras científicas y no científicas las que nos permiten abordar una escritura, un resumen, una síntesis, de un artículo redactado por otro… Aunque sea un ensayo sobre la Batalla de Waterloo.
Solamente quienes están acostumbrados a buenas lecturas, pueden escribir bien. Pues en esta vida, todo se contagia, menos la hermosura…
Y eso no significa que no haya buenos periodistas, pero precisamente, en el ámbito científico, no los hay. Hay grandes ensayistas, economistas, pero de este tema…
Ahora, cada cuál, que saque sus conclusiones en base a su experiencia. Yo, con lo que he escrito, tengo la conciencia tranquila. Y no es que sea un «¡Ya lo he soltado!» Es que lo veo cada día…
Ojalá alguien me rebata. Me sentiría feliz de argumentar, de filosofar sobre ello. Pero, sinceramente, lo dudo…
Sed felices…

20140706-230401-83041265.jpg

Volvemos


Hola a tod@s
Si, vuelvo.
Lo siento si he tardado mucho. Los que me conocen, saben que no me gusta escribir.
La culpa la tiene Alicia Young. Si, la mujer que esta detras de aliciatetas.blogspot.com. Si, entre esperando otra cosa, y me encontre con una mujer inteligente, que cree que en la web hay algo mas que porno, y ademas es divertida e ingeniosa en sus comentarios.
Personalmente, la veo muy inteligente, pues no solo son los comentarios, sino saber mantener su anonimato, se convierte en cuestion vital ya. Maxime porque hoy alcanzo los 4 mill. de visitas a su blog.
Escribe, hace fotos, comenta, y todo eso mientras trabaja y tiene vida social. Si ella puede, yo tambien.
Por eso me he decidido a escribir.
Gracias, Alicia por animarme, aunque directamente no lo hayas hecho. 😉
Por hoy nada mas. Pero van surgiendo ideas
Hasta pronto

Sed felices.
Vorete

Segundo cataclismo


Hola a tod@s de nuevo.
Ha sido mucho tiempo.
Demasiadas viscisitudes, demasiadas emociones.
Algun dia puede que lo cuente todo, si es que todo sale bien.

Y si sale mal… También lo contaré.

De momento, sabed que he dejado de ser farmacéutico de profesión. No estoy en el paro, pero me ha ido de un pelo.
Mi próxima entrada promete guerra al estamento.
Estoy intentando re-orientarme laboral y personalmente.
Para lo primero, he encontrado un mentor, (ya hablaré de él).
Para lo segundo, tengo mi cámara de fotos. Con ella consigo evadirme de esta realidad que nos toca vivir en Valencia. Mi realidad en particular.

Como en realidad este artículo es una prueba para comprobar la aplicación para publicar el post, lo dejo aquí.

No quiero olvidarme de un pariente político mío. Jaime, cuídate estés donde quiera que te encuentres ahora mismo. Un abrazo de Voro, el moro, jejeje.

Sed felices.
Vorete

Como decíamos ayer…

Si, empiezo como Miguel de Unamuno, después de su arresto.
Muchas cosas han pasado y pasarán, antes que me centre para volver a escribir de forma regular.
De momento hay que reordenarse, y prepararse para la nueva miembro de la familia. (Stress).
Ayudar a mi madre en todo lo que pueda, (mas Stress).
Y por último, clarificar mi futuro profesional, que no está muy claro, y no sé para donde voy a tirar…(como las cabras). (Super-Stresssssssss).
De momento me apunto, si la pitufa y mi mujer me lo permiten, a un curso de fotografía. A ver si de una pu…tera vez le saco a la cámara todo el partido que hay que sacarle.
Luego preparar el examen de Valenciá… En esta comunidad, es mas importante saber valenciano que inglés.
Y luego… Ya veremos luego.
Si todo va bien, alguna noche me la pasaré en blanco y podré escribir un poco mas a menudo. Je je je

Hasta pronto.

Sed buenos, pero sobretodo, sed felices.

Una visión de la Industria Farmacéutica desde el punto de vista de un Profesional

Si, el título me ha salido largo, pero es que lo acabo de leer en el Pais, y no puedo plagiar el título.

Yo no le cambio ni una coma al artículo, y creo que os puede servir para que entendáis por qué estoy asqueado de la Industria Farmacéutica.

Por favor, leedlo, porque os hará pensar.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/complejo/medico-industrial/ensayos/clinicos/elpepusoc/20100503elpepusoc_12/Tes

Sed buenos…

Diferencias entre fármacos para mujeres y para hombres

Hoy me voy a meter otra vez con la industria farmacéutica y con las autorizaciones sanitarias.

¿Cómo es posible que los fármacos sexuales masculinos, (o sea, viagras y parecidos), sean relativamente baratos, e incluso en algunos casos, financiados, y fármacos para que una mujer pueda tener hijos, les ponen mil y una trabas para funanciarlos, y son carísimos?

Tengo un paciente en la farmacia que gasta Viagra de 100mg, 8 comprimidos, y saca una caja a la semana. (precio cerca de 200€). Lo tiene financiado por problema de impotencia reconocida.

Una mujer va al IVI, porque la SS no le da cita para iniciar tratamiento de fertilidad hasta dentro de un año. Se encuentra con que el tratamiento farmacológico de base, le cuesta cerca de 900€, y los tiene que pagar todos y cada uno de ellos.
¿El que quiera follar no tendría que pagar? ¿La que quiera tener hijos, (fomentar la natalidad), no tendría que tenerlos gratis?
No hablo nada del calvario que le espera para sacarle los óvulos estimulados, fertilizarlos y reimplantarlos, y que salga bien. (He conocido pocos casos que hayan salido bien a la primera).
Eso si, la pildora del dia después, la pueden adquirir sin receta y sin pasar por un médico que les aconseje y les diga los efectos secundarios.

¿No es un agravio comparativo?

La industria sabe que a tod@s nos gusta follar, y eso es barato, pero quien quiera tener hijos, además del gasto que suponen, encima que paguen. Quine quiere y no puede, pagará lo que sea necesario para tenerlos.

Ése es el juego.

¿Quién es más mafioso?

¿El mandamás del laboratorio, o el que se deja untar para poner una y mil trabas para no financiarlo?

Mientras tanto, a vender Viagras, anti-babys y postcoitales, y las mujeres que quieren y no pueden, que se jodan.

¡Viva la Justicia de este mundo!

Hoy estoy cabreado. ¿Se nota?

En fin, lo de siempre, sed buenos… pero cada vez me inclino más por esa frase que dice que los buenos van al cielo, y los malos a todas partes.

Prefiero seguir siendo bueno, y dejar algo de Justicia en este mundo para mis hij@s.

Buenas noches

Actimel, transgénicos y publicidad engañosa

Lo primero que hay que hacer es ver este anuncio:

http://www.youtube.com/watch?v=TE2Q-kazxT0

 

Todos hemos visto el mismo, o uno de similares características, en el que parece que el PRODUCTO LÁCTEO, que no yogur, lo cura todo excepto el SIDA y el cáncer. Todos tenemos la creencia que la tele no miente…

Ja ja ja ja

Miente como nadie, pues están intentando que compres algo que, no necesitas, que puedes conseguir más barato de otra manera, y que, en última instancia, no puedes vivir sin ello.

Luego vino esta noticia

 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/organismo/regulador/publicidad/Reino/Unido/prohibe/anuncio/Actimel/considerarlo/enganoso/elpepusoc/20091014elpepusoc_8/Tes

 

Los primeros que se atreven contra el imperio lácteo

 

Y luego, los propios de Danone, han retirado la publicidad:

 

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Danone/retira/peticion/UE/anunciar/Actimel/Activia/saludables/elpepusoc/20100416elpepusoc_6/Tes

 

¿Por qué será?

 

Actimel está constituido por una bacteria PATENTADA, por lo que no existe de forma natural. Lactobacillus acidophilus, (la del yogur) y L. casei, (la que descompone la caseína de la leche), las tenemos todos en nuestro organismo. Pero Lactobacilus casei immunitas, esta patentado por Danone, por modificación genética, por lo que, aunque pueda ser saludable en determinadas circunstancias, no previene de resfriados, no te da fuerzas ni potencia tu sistema inmunológico como parece en en la publicidad, es más, parece que lo cura y previene todo menos el SIDA. Y ésa es una circunstancia que se da mucho en publicidad.

Otras marcas también han patentado sus Lactobacilus, pero no lo anuncian asi.

No tengo nada contra el Actimel, pero si contra su publicidad y el uso que pretenden darle.

 

Si tengo mucho contra la industria farmacéutica, los verdaderos dueños de este mundo.

 

Nada más por hoy…

O si, pero lo publicaré otro dia.

 

Sed buenos

Dia de Ópera en el Mercado

Lo que vais a ver en este vídeo, ocurrió en el Mercado Central el Viernes 13 de Noviembre. ¡Qué lástima no haber podido estar allí!. Son fragmentos de la Traviata, de Verdi

http://www.youtube.com/watch?v=Ds8ryWd5aFw

En la página de Twitter, buscáis al usuario atenordelaopera, y tenéis la posibilidad de apuntaros a su twitter o facebook. Por lo visto son actores del Palau de les Arts de Valencia que, para acercar la Ópera al público general, (vamos, los que no podemos permitirnos una entrada), hicieron esta representación en el Mercado.

Huelga decir que se quedaron con el personal.

Espero que avisen de la siguiente, que si puedo me voy a verles.

¿Y vosotros?